在当前城市化进程不断加快的背景下，物业管理作为城市基层治理的重要组成部分，承担着保障居民生活安全、维护公共秩序的重要职责。然而，近年来因物业管理疏漏引发的安全事故屡见不鲜，从电梯故障、火灾事故到高空坠物伤人等，频频见诸报端。面对这些事故，公众和法律界普遍关注的焦点之一是：物业经理是否应当首先承担刑事责任？

从法律角度来看，物业经理作为物业管理企业的直接负责人，其职责范围涵盖了小区或楼宇的日常运营、安全管理、设备维护等多个方面。一旦发生重大安全事故，其是否存在失职行为，往往成为追责的核心问题。因此，在事故追责过程中，将物业经理列为首要责任人，具有一定的法律依据和现实必要性。

首先，从《中华人民共和国刑法》的相关规定来看，重大责任事故罪、玩忽职守罪、过失致人死亡罪等罪名，都可能适用于物业管理领域。例如，如果因物业未及时检修电梯，导致电梯失控造成人员伤亡，物业经理作为第一责任人，若存在明显的疏忽或管理失职，就可能涉嫌重大责任事故罪。在这种情况下，追究其刑事责任，既是对其个人行为的法律制裁，也是对整个行业形成警示效应的重要手段。

其次，从权责对等的角度出发，物业经理在享受管理权和决策权的同时，也应承担相应的法律责任。现实中，一些物业公司为了降低成本，忽视安全投入，导致设施老化、消防通道堵塞等问题长期存在。这些问题的背后，往往与物业经理的管理决策密切相关。如果在事故发生后，仅由企业法人承担责任，而具体负责人逍遥法外，不仅难以体现法律的公平正义，也容易助长部分管理人员的侥幸心理。

再次，从社会治理的角度来看，将物业经理作为事故追责的重点对象，有助于推动物业管理行业的规范化和法治化。当前，部分物业企业存在“重收费、轻服务”“重形式、轻实质”的现象，服务质量参差不齐，居民投诉不断。通过强化对物业经理的法律责任追究，可以倒逼其提升管理水平，加强安全巡查和隐患排查，真正做到“守土有责、守土尽责”。

当然，在追究物业经理刑事责任的同时，也应注重程序正义与证据确凿。不能因为事故的发生就简单归咎于某一个人，而应通过科学调查、证据链完整地还原事故原因。如果事故的发生是多方因素共同作用的结果，如业主违规使用、施工方操作不当、政府部门监管缺位等，也应根据各方的过错程度，依法合理划分责任。

此外，还需要建立更加完善的追责机制和预防机制。一方面，应推动建立物业行业信用体系，对多次发生事故或存在严重失职行为的物业经理进行从业限制；另一方面，要加强行业培训和法律教育，提升物业管理人员的专业素养和法律意识，从源头上减少事故的发生。

值得注意的是，近年来已有不少司法案例表明，法院在处理类似案件时，已经开始倾向于将物业经理列为第一责任人。例如，某地一起因电动车充电引发的火灾事故中，法院认定物业经理未履行安全管理职责，最终以失火罪判处其有期徒刑。这样的判决不仅体现了法律的威严，也为整个行业敲响了警钟。

总之，在事故追责过程中，物业经理作为最直接的管理者和决策者，理应成为法律责任追究的重点对象。通过依法追责，不仅可以实现对受害者的公平正义，也有助于推动物业管理行业向更高标准、更严要求的方向发展。未来，随着法律法规的不断完善和社会治理能力的持续提升，我们有理由期待一个更加安全、规范、法治的物业管理环境。